인터넷 바카라 사이트 Grand Moot 2003

이 기사의 요약 된 버전은The Lawyers Weekly, 2003 년 10 월 17 일.

그랜드 무트에서 준비와 침착성 빛

Ben Perrin

"이것은 고전적인 법률 예술의 쇼케이스"라고 Dean Brian Langille은 2003 년 Grand Moot를 시작했습니다. McCarthy Tétrault는 9 월 23 일 연례 행사를 후원하여 공동 위원장 Sana Halwani와 Alex Van Kralingen이 이끄는 Moot Court Committee가 주최했습니다.

항소 레벨 시험은 두 가지 주요 문제를 중심으로했습니다. 첫째, 교정부 장관이 다른 수감자와 세포를 공유해야했기 때문에 성폭행을당한 죄수에게 신탁 의무를 빚지고 있는지 여부. 둘째, 교도소에서 깨끗한 바늘 교환 프로그램을 금지하는 조항이 헌장 7 조를 위반했는지 여부.

Keith Burkhardt와 Brock Jones는 항소인, 교정부 장관을 대신하여 출연했습니다. Sarah Perkins는 Thomas Trailblazer라는 수감자 인 응답자를 대신하여 출연했으며 Ryan Morris는 Clean Needle Exchange 프로그램을 옹호하는 조직의 중재인으로 나타났습니다..

"모든 정부의 결정은 인구의 일부에 부정적인 영향을 미칠 것입니다."Burkhardt는 열악한 정부 결정에 대한 구제책이 이러한 사례의 법원이 아닌 선거 과정에서 발견 될 것이라고 밝혔다. Burkhardt는이 새로운 계층 인 수감자들에 대한 정부의 신탁 의무의 확장은 "미끄러운 경사"가 될 것이라고 주장했다..

71017_71333

부인 판사 Joan Lax는 Jones의 제출 중에 응답자의 사실에 의존하는 출처에 대해 그에게 의문을 제기하기 위해 개입했습니다. "그 제출을 위해 Kingston Whig-Standard의 기사에 의존하고 있습니까?" Lax 판사에게 물었다. 비트를 놓치지 않고 Jones는 "우리는 우리의 기사 학생과 함께 확인해야합니다."

71749_72140

72145_72417

Morris는 교도소의 바늘 교환에 대한 정부의 금지에 의해 근본적인 정의의 두 가지 원칙이 겪었다 고 주장했다. 모리스는 자신의 입장에 서서 Justice Arbor의 공격으로부터 근본적인 정의의 원칙에 대한 제출물을 방어하려고 노력했습니다.

"기본 정의 중 하나와 같은 광범위한 원칙을 식별하는 것은 매우 문제가된다"고 Arbor 법무부는 말했다.

관습적으로, 세 명의 판사의 패널은 판결을 예약하고 결정을 내리지 않았습니다. 그러나 그들은 무투어의 성능에 대한 사건 이후에 많은 말을했다.

"Mooters가 시연 한 침착성은 인상적이었습니다."

73155_73347

Ben Perrin은 토론토 인터넷 바카라 사이트교의 학생입니다.