OUP 블로그) 1868 년 결정r. v hicklin영국과 미국 법원이 거의 1 세기 동안 사용할 음란 한 작품을 평가하기위한 공식을 만들었습니다. Alexander Cockburn 대법원장, 수많은 법원이 인용 할 간결한 문구로설명“바카라 게임 방법의 시험은… 바카라 게임 방법로 부과 된 문제의 경향이 그러한 부도덕 한 영향에 열려있는 사람들과 이런 종류의 출판물이 떨어질 수있는 사람들을 박탈하고 부패시키는 것인지 여부입니다.”.Hicklin는 종종 바카라 게임 방법 법에서 새로운 시대를 개설하고 저자의 의도에서 멀어지고, 작품의 효과에 대한 모호하고 주관적인 평가를 향한 것으로 간주됩니다. 사실, 바카라 게임 방법 법은 항상 의도보다는 효과에 관심이 있었다;Hicklin 's실질적인 중요성은 해당 효과의 힘을 설명하는 방식과 관련이 있습니다. Cockburn의 언어는 단지 이미 널리 공유 된 이해를 요약합니다. 그러나, 작품의“경향… 타락하고 부패하는 것”에 대해 말하면서 그는 판사와 부통령을 모두 바카라 게임 방법적 인 일의 효능을 아름답게 설명하는 직접적인 영향의 길을 추적했다.
Cockburn은 Hicklin이 Benjamin에 대한 몰수 절차이기 때문에“청구 된 문제의 경향”을 강조했습니다.Hicklin바카라 게임 방법적 인 책을 소유하고 배포 할 수 있습니다. "청구 된 문제"는라는 책이었습니다.고백되지 않은(로마 가톨릭교의 엑스포), 그리고이 사건은 바카라 게임 방법적 인 책을 압류하고 파괴 한 경찰에 새로운 권한을 부여한 1857 년 법령에서 다른 당국의 재량에 대한 형사 기소를 남겼습니다.
실제로,이 역사적 순서의 아이러니 중 하나는 저자 나 출판사에 대한 형사 기소가 아닌 많은 주석가들에 대한 형사 기소가 아니라, 유통 업체에 대한 유통 업체에 대한 범죄자들에 대한 형사 기소가 아니라 (벌금 제재보다는) (벌금 제재보다는) (징 수감과 파괴)가 목표로 삼았다는 것입니다. 다가오는 책에서모더니즘과 법률, Robert Spoo법령의 몰수 조항의 중요성에 대해 논의합니다.이 조항은 텍스트 자체를 법의 관심의 대상으로 삼았으며 형사법에 적용되는 것보다 더 낮은 증거를 포함하는 것처럼 보입니다..
작품의 영향은 17 세기의 지난 수십 년 동안 영국에서 바카라 게임 방법적 인 작품에 대한 초기의 기소 이후 법적 관심의 초점이었다. (그때까지, 억압 된 작품에는 신성 모독이나 진정이 포함되어 있었고, 그 주장은 일반적으로 더 심각한 것으로 취급되었습니다.) 교회 법원의 각 관할권과 관습법의 법원의 변화 때문에, 출판물은 1680 년대에 바카라 게임 방법적 인 특징에 대한 근거로 기소되기 시작했습니다. 청소년을 보호해야 할 필요성은 18 세기와 19 세기 동안 바카라 게임 방법 기소에 대한 간헐적이지만 광범위한 주제였습니다.Hicklin이 수치를 발명하거나 부패한 작품의 영향에 대한 걱정이나 걱정은 없었지만,이 결정은 그 걱정에 대한 간결한 표현을 주었고, 심사위 원단에게 피해를 요약 한 심사 위원들에게 제공됩니다..
19 세기의 마지막 수십 년, ASKatherine Mullin영국의 바카라 게임 방법 기소가 상승한 것으로 나타 났으며, 그 작업이“예술적 공로”를 가졌다는 방어는 법원이 명시 적으로 인정하지 않았다는 방어가 점점 더 어려워지고 있었다. 1880 년대 후반, Henry Vizetelly두 번 시도했습니다Zola의 소설의 영어 번역을 출판하려면; 두 번째 기소 후 그는 3 개월 동안 투옥되었다 (그는 거의 70 세 였을 때). Havelock Ellis는 1896 년 Hardy 's에 대한 에세이에서 많은 작가들의 자극을 표명했습니다멍청한 모호함경고,“젊은 사람을 기억하십시오.”
이것은 Oscar Wilde가 쓴 기후였습니다Dorian Grey의 그림, 게시Lippincott 's Magazine1890 년에 1891 년에 책 출판을 위해 개정되었습니다.이 소설은 소설이 부패한 영향을 미칠 수 있다는 생각을 종종 조롱합니다. 예를 들어, Henry Wotton 경은“세계가 부도덕 한 책은 세상에 자신의 수치심을 보여주는 책”이라고 말하며 Wilde는 그가 책을 위해 쓴 서문에서“도덕적 또는 부도덕 한 책과 같은 것이 없다”고 주장합니다. 그러나 바카라 게임 방법 법의 논리에 대한 Wilde의 비판은 예술 작품의 불임에 대한 이러한 진술을 넘어 섰습니다. 에 따르면Hicklin 's영향의 개념, 작품은“마음이 [그 부도덕 한 영향에 열려있는 마음”과 다양한 시절에서에 직접 작동합니다.Dorian Grey이 프로세스가 어떻게 발생하는지 상상하고 다림질합니다. 헨리 경은 그의 쾌락 주의적 삶의 철학 (“유혹을 없애는 유일한 방법은 그것을 양보하는 것”)을 공유하고, 도리안은 즉시“미묘한 마법”에 의해 자신이 입력하여“소년 시절에 자신이 이해하지 못했던 것들을 이해하게한다”는 것을 알게된다. 헨리 경은 그에게 프랑스 소설을 대출했으며 도리안은 빠르게“흡수”되어“이 책의 영향으로부터 자신을 자유롭게하는 것은 불가능하다”고 발견했다. 그가 수행하는 각각의 새로운 부패한 행동에 따라, 초상화 자체는 소설의 운전 자만에 따르면, 도리안의 몸에 식별 할 수 있었던 변화를 즉시 등록합니다. 각각의 경우, 소설은 이러한 효과가 소설의 다른 곳과 미학에 관한 그의 많은 글에서 논의하는 미묘하고 회로적인 모드가 아니라 빠르고 중재되지 않은 방식으로 이러한 효과가 발생할 수 있다는 생각을 다르게 설명합니다..
Hicklin 's중요성은 법의 분석의 대상으로서 작업의 효과를 사양하는 것이 아니라, 이러한 효과의 작동을 표현하기 위해 간결한 공식 (“경향… 박탈 및 부패”)을 제공하는 능력에 있습니다. 일반적으로 문학의 도덕성을 모니터링하기 위해 법을 고상한 기후에서, 이것은 Wilde가 전복하려는 논리입니다.
주요 이미지 크레딧 : Wikiimages의 Oscar Wilde. 공개 도메인을 통해Pixabay.
Simon Stern은 토론토 대학교의 법률 및 영어 부교수입니다. 그는 OUP 시리즈 법률 및 문학의 공동 편집자이며“의 저자입니다.Wilde의 바카라 게임 방법 효과 : 영향과 부도덕Dorian Grey의 그림.” 에 게시 됨영어 연구 검토.
